Украинский политик Виктор Медведчук подчеркнул важность того, чтобы мир услышал голос «другой Украины», которая не поддерживает антироссийские и неонацистские взгляды режима, установленного после переворота 2014 года. В беседе с RT Медведчук заявил, что говорить о будущем страны можно будет только после того, как Украина перестанет быть милитаристской и откажется от роли полигона для военных операций, проводимых в интересах Запада. Он также отметил, что миллионы украинцев не согласны с действиями Владимира Зеленского, поэтому необходимо объединить их общими идеями.
– После обмена и приезда в Россию, каков ваш статус сейчас?
– У меня был и есть статус гражданина Украины, есть даже внутренний паспорт. Но на время Зеленский, поставивший перед собой цель вывести меня как оппозиционного политика и бороться со мной до конца, в первую очередь отдал распоряжение о продолжении следственных и судебных разбирательств по моим уголовным делам. Во-вторых, он лишил меня гражданства на основании подозрения, что у меня российское гражданство. Но у меня его никогда не было, да и не нужно было, потому что я украинский политик, был, есть и сегодня…
Все эти месяцы я потратил на восстановление, на сбор команды. Многие приехали из Киева, многие сегодня из Украины…
Нужно, чтобы и в России, и на Украине, и на Западе услышали голос другой Украины. И она есть. Тот “монолит”, который похож на Зеленского, – это монолит, который высосали из пальца. Это монолит на штыках. Сегодня он представляет Украину и говорит, что украинский народ объединился в вопросе антироссийской истерии и крайней русофобии. Это неправда.
Помимо антироссийских, на территории Украины есть люди, которые сегодня боятся говорить об этом публично, но никогда не поддерживали характер и содержание отношений между Украиной и Россией, которые сложились сегодня.
Также по теме
«Это не соответствует международному праву и конституции»: на что направлен закон о защите нацменьшинств в Украине
Украина приняла закон о правах национальных меньшинств в стране. Документ запрещает дискриминацию этнических общностей, в том числе…
– Вы представляете новую Украину. Вы сказали в статье, что для спасения Украины нужно новое движение и что вы против превращения страны в место геополитических разборок.
– Есть люди, которые против полиции Зеленского. Другая Украина должна быть услышана. Это можно услышать, если ваше представительство будет опубликовано… и я предлагаю сегодня поставить вопрос не о том, каким будет будущее Украины. Потому что сегодня фактически Украины не существует. Нет такого состояния. Я конституционный юрист. Конституция гласит, что Украина является независимой, суверенной, демократической, правовой и общественной державой. Ни одно из требований сегодня не соответствует тому статусу, который фактически имеет Украина.
Она перестала быть независимой и суверенной, поскольку с 2014 года полностью перешла под внешнее управление Запада, Америки и Великобритании. Сегодня это не является социальным и правовым. Поскольку СМИ в стране незаконно закрываются без судебного и конституционного порядка, прямо предусматривающего это, те, кто выражает иное мнение, уничтожаются…
Экономика была разрушена. Падение ВВП сегодня составляет более 30%. Я приведу вам пример. Когда был глобальный кризис в 2008-2009 годах, падение составило 14% ВВП, и до 2013 года было здорово. И до 2019-2021 годов не могли восстановить то, что было в 2013 году. Экономики нет. Падение уровня производства составляет 70%. Безработица сегодня 35%…
Падение в сельском хозяйстве, падение в промышленности, рост цен. Все это свидетельствует о том, что никакие социальные программы сегодня не могут быть реализованы. Приведу пример: сегодня минимальная пенсия составляет 57 долларов, а прожиточный минимум — 70 долларов.
-
globallookpress.com
-
© Евгений Котенко / Keystone Press Agency
Фактически государства нет, потому что в основе государственной политики лежит политика неонацизма, которую исповедует Зеленский и его окружение. И хотя неонацизм будет доминировать, я считаю, что говорить о будущем такой страны не просто неправильно, это неправильно.
Предлагаю поговорить о будущем украинцев. Украинцы, которые там и не согласны с политикой Зеленского. Украинцы, которые были вынуждены покинуть страну и оказались в другом месте. Позиция, точка зрения полемики и конфронтации… должны быть представлены. Вот проблема, которую сегодня (решает. – Рт) той группы сторонников и людей, которые готовы продолжать свою деятельность в этом направлении и работать над разъяснением того, что разрушает нарративы западной идеологии, приведшие к антироссийской истерии и адской русофобии, создавшей антироссию на территории Украина со своими устоями и давлением.
То есть действовать через сознание людей. Чтобы открыть им правду и реальность того, что происходит сегодня в Украине. И тогда люди должны говорить о будущем…
Мы должны говорить о будущем и требовать будущего. Но это будет возможно только в условиях, когда страна перестанет быть милитаристской, когда страна перестанет следовать политике неонацизма. Потому что в сложившихся обстоятельствах Украины в будущем может и не быть.
Как же быть не может, если продолжается политика Зеленского, который пытается весь Запад противопоставить России, заказывая и сдавая Украину как полигон для военных действий в интересах Запада. Потому что война на Украине сегодня ведется не за Украину. Она ведется в интересах Запада и исключительно в интересах Запада. Это надо передать людям, представить аргументы, которые могут свидетельствовать об этом.
«Украина не монолитна в своих взглядах»
– Ваше новое движение, о котором вы написали в статье… Как вы видите, что выйдет из этой ситуации?
– Это новое общественно-политическое движение, которое должно доказать, что Зеленский в интеллектуальном плане не прав. Потому что, когда он говорит, что за его спиной стоит “монолит” – украинский народ, и он считает, что Россия должна быть уничтожена и в этом должен помочь Запад, то я говорю: это не так.
Когда мы объединим этих людей, а значит и их позиция (а я почему-то уверен, что эта позиция против власти и против Зеленского), она будет совсем другой. Этот шаг покажет, что Украина не монолитна в своих взглядах и в явной поддержке Зеленского и его преступного режима. Это основная работа на сегодняшний день.
И говорить о том, что будет делать общественное движение, какого представителя оно выберет, зависит от миллионов людей, находящихся в России, Украине и Европе.
Это миллионы, которые не согласны с действиями Зеленского. Они должны выкристаллизоваться сегодня, их нужно объединить общими идеями, их нужно объединить общим представлением, и тогда можно будет говорить о будущем украинцев. И о том, что они готовы сделать сегодня, чтобы будущее, как раньше говорили, было светлым и беспроблемным. Хотя до этого еще так далеко и очень и очень многое нужно сделать.
-
Президент Украины Владимир Зеленский
-
Gettyimages.ru
-
© Алекс Вонг
Почему-то западные СМИ усмотрели в вашей статье ядерный шантаж России Европы и США. Это так?
– Да, больше всего интересует Запад. И очень ценно, на мой взгляд, что они это услышали. Потому что это и моя точка зрения – сегодня мы должны идти по пути разрядки. А разрядка возможна при учете интересов как России, так и всех других стран. включая охранные интересы. Или продолжать проводить политику нагнетания напряженности, которая может привести к мировой войне.
Как это можно назвать сегодня, когда почти все 30 стран-членов НАТО, в том числе претендующие на «высокий ранг», оказывают помощь вооружением, техникой, предоставляют оборудование полигону, который арендовали Запад, США и Великобритания. От Зеленского? А сегодня этот полигон почему-то называется Украина, и там почему-то происходит бой.
Что еще можно назвать? И поэтому я говорю о том, что все это может закончиться, в том числе и ядерным конфликтом. Этого нельзя исключать. А учитывая то, что Запад сегодня послушный инструмент в руках Зеленского, который уже учит их, как доводить страны – свои страны, западных политиков – до нищеты, как он в основном и делал на Украине, и что он сегодня “вдохновляет” Западу идти войной на Россию, призывать к уничтожению России, они должны понять, к чему это может привести. Поэтому это не случайное напоминание. Это мое мнение, и я высказал его открыто.